以“我为什么要‘捍卫’雷锋？”为主题ufo吧
职业院校教师为数控技术应用专业学生授课。 新华社记者 王全超摄
人民网北京7月29日电 （代睿 乔外） 今年距“向雷锋同志学习”口号提出已经过去了52个春秋，时间虽已逝去，但雷锋精神仍然激励着一代又一代的中国人。雷锋为人民服务的事迹犹在眼前，但近日，一些质疑、抹黑雷锋、邱少云、黄继光等英雄事迹的恶意言论见诸网络，这些言论冲击着社会主流价值观，产生了极其恶劣的影响。7月29日，长期致力于捍卫雷锋形象的沈阳军区后勤综合训练基地副教授荆南翔做客强国论坛，以“我为什么要‘捍卫’雷锋？”为主题，通过大量证据对抹黑雷锋的观点进行强有力的批驳。抹黑雷锋事迹的谣言有一个主要的论据，那就是关于雷锋事迹的照片多为摆拍。对于这个论据荆南翔副教授认为：“补拍合情合理，无可挑剔”。荆南翔副教授的观点是由以下几方面原因得出的：
第一，雷锋事迹在先，补拍宣传在后，即使补拍出现了一些错误，也不能因为后发生的补拍错误而否定先发生的雷锋事迹。
第二，当时的补拍是根据部队严格要求如实拍摄的。由于宣传雷锋事迹的资料不够，在宣传雷锋事迹的沈阳军区工程兵部队不得不采取补拍等措施，但当时党委对于补拍雷锋事迹已经约法三章：宣传内容必须是做过的事；能补拍就补拍，无法补拍的画一些图片。很多攻击否定雷锋的文章对于约法三章丝毫不提，只抓住补拍一个点，颇有断章取义的意思。
第三，补拍是一个合理的需要。雷锋成为模范后，一经追溯，他的很多事迹确实很生动，很感人，很能教育人，应该宣传出去。在这种情况下，补拍图片是很正常的。历史上也有许多补拍被奉为经典，如二战期间美国占领硫磺岛的照片就是摆拍，苏美梁军在易北河会师，实际已经是会师第二天的补拍，包括著名的胜利日之吻，也是当天设计好的摆拍。
m.bzxinli.cn荆南翔也对当今一些人质疑英雄事迹的行为表达了理解：“要考虑当时那个年代的社会背景。当年的宣传，只讲雷锋做的好人好事ufo吧，为人民服务的思想的体现，这些行为、言行。如果在今天，假如在今天我们要宣传个类似的人物，我们也把他生活的其他方面也补充进去。这个是今天和当时宣传方式的区别。”但是，荆南翔也反复强调：“当时所宣传的那些雷锋事迹，本身是真实的。”